如何選擇一個適合你的博客平臺？

大家在選擇博客平臺的時候，google出來的文章大多數是使用的WordPress。
但是從我個人的偏好來講，WordPress並不是一個很優雅的選擇。
接下來我們就從WordPress開始，討論一些常用平臺的優點和缺點，幫助大家在搭建博客的時候參考。

動態博客平臺

Wordpress

簡介: WordPress是一個基於PHP和MySQL的開源內容管理系統（CMS），最初於2003年推出，主要用於博客的創建和管理。它擁有豐富的插件和主題庫，允許用戶輕鬆地擴展和自定義網站的功能和外觀。由於其用戶友好的界面和強大的社區支持，WordPress已成為世界上最受歡迎的網站構建工具之一，被廣泛應用於博客、企業網站、電子商務平台等各種網站類型。

優點：

1. 易於使用：WordPress擁有用戶友好的界面，對新手來說非常友好。即使沒有編程經驗，也能夠輕鬆上手。
2. 強大的插件支持：擁有數以萬計的插件，幾乎可以滿足所有的功能需求。你可以作爲一個個人博客，但是也可以配置成一個電子商務網站、一個論壇網站等。
3. 豐富的主題選擇：數千個免費和付費主題可供選擇，能夠快速設計出專業的網站外觀。同時，熟悉前端開發的用戶也可以通過自定義主題來實現更多的設計需求。
4. 社區支持：WordPress擁有龐大的用戶社區和豐富的線上資源，遇到問題時可以方便地找到解決方案。
5. 支持網站託管：

缺點：

1. 安全性問題：由於WordPress的流行性，成為了黑客攻擊的目標，特別是插件部分，如果安裝的插件存在漏洞，或者安裝了黑客製作的惡意插件，則會有相當嚴重的安全問題。其次是WordPress使用的是PHP語言開發，PHP本身的安全性也存在一定問題。
2. 性能問題：由於WordPress的插件和主題眾多，網站性能可能會受到影響，尤其是當插件和主題存在衝突時。
3. 配置複雜：雖說WordPress默認配置較爲簡單，但是對於完全的計算機新手來講，配置域名、數據庫等操作依然是較爲複雜。特別是在域名遷移方面，WordPress的操作相對繁瑣，需要手動更改數據庫中的域名信息，並確保所有鏈接和媒體文件都正確指向新域名，這對於技術不熟練的用戶來說是一個挑戰。

綜合評分: 7/10

靜態博客平臺

Hexo

簡介： Hexo 是一個快速、簡單且功能強大的靜態網站生成器，特別適合用於搭建博客。它基於 Node.js，支持 Markdown 語法，能夠將 Markdown 文件生成靜態 HTML 文件。Hexo 的生成速度非常快，數百個文件僅需幾秒鐘就能完成構建。

優點：

• 速度快：Hexo 是一個靜態網站生成器，生成靜態頁面，無需後端數據庫支持，訪問速度極快，非常適合博客和文檔類網站。
• 簡單易用：使用 Markdown 編寫文章，簡潔直觀，適合專注於寫作的人士。
• 高度可定制：支持各種主題和插件，用戶可以根據自己的需求進行定制，滿足不同的網站風格和功能需求。
• 部署方便：可以方便地部署到 GitHub Pages、Netlify 等平台，利用版本控制系統管理網站源碼，維護和更新更加便捷。同時也支持自託管。官方提供了一些插件，支持通過配置文件存儲部署信息，只需要一條命令即可完成部署。
• 社區活躍：擁有一個活躍的社區，提供大量的主題和插件資源，遇到問題時也可以很快地找到解決方案。

缺點：

• 需要一定技術背景：對於完全沒有技術背景的用戶來說，Hexo 的安裝和配置過程可能稍顯複雜，需要學習一些基本的命令行操作和 Git 使用。
• 功能相對單一：作為一個靜態網站生成器，Hexo 不支持動態功能，像評論系統和搜索功能需要借助第三方服務實現。
• 插件兼容性：有時候不同的插件之間可能會有兼容性問題，這需要用戶自己進行測試和調整。
• 生成速度較慢：相比與其他靜態網站生成器，Hexo 的生成速度較慢，尤其是當文章數量較多時。

綜合評分: 7.5/10

Hugo

簡介： Hugo 是一個用 Go 語言編寫的快速靜態網站生成器，專為建立靜態網站和博客設計。它以其生成速度快、靈活性高和易於使用而聞名。Hugo 支持多種模板語言和格式，如 Markdown 和 HTML，可以自動生成 SEO 友好的靜態網頁。

優點：

• 極快的生成速度：Hugo 是目前最快的靜態網站生成器之一，可以在幾秒鐘內生成數千個頁面，非常適合大型網站和頻繁更新的內容。
• 靈活的模板系統：支持多種模板語言（如 Go Templates），允許用戶根據需要自定義網站外觀和功能。
• 內置的多語言支持：Hugo 原生支持多語言網站建設，方便用戶創建多語種網站，而不需要額外的插件。
• 便捷的部署：Hugo 支持多種部署方式，可以方便地部署到 GitHub Pages、Netlify、Vercel 等靜態網站託管服務。
• 豐富的文檔和活躍的社區：Hugo 擁有詳細的文檔和教程，並且有一個活躍的用戶社區，可以快速得到幫助和支持。

缺點：

• 學習曲線：對於不熟悉 Go 語言模板的用戶來說，學習和使用 Hugo 的模板系統可能需要一些時間和精力。
• 功能相對單一：作為靜態網站生成器，Hugo 不支持動態功能，如評論系統和用戶身份驗證，需要借助第三方服務來實現。
• 插件數量有限：相較於其他靜態網站生成器（如 Jekyll），Hugo 的插件和擴展數量較少，有時需要用戶自行開發所需功能。
• 靜態網站局限性：雖然 Hugo 可以生成快速和安全的靜態網站，但靜態網站本身的局限性（如缺乏動態交互）可能不適合某些特定類型的網站需求。

綜合評分: 7.5/10

Zola

簡介：

Zola 是一個用 Rust 語言編寫的靜態網站生成器，旨在提供快速、安全和易於使用的網站構建工具。它以其高效的生成速度和靈活的配置選項而著稱，非常適合用於構建博客、文檔和其他靜態網站。

優點：

• 高性能：由於使用 Rust 語言編寫，Zola 具有極高的性能，能夠快速生成靜態頁面，適合大型和頻繁更新的網站。
• 易於使用：Zola 的配置文件使用簡單的 TOML 語法，結構清晰，易於閱讀和編寫，降低了上手難度。
• 靈活的模板系統：支持 Tera 模板引擎，用戶可以靈活地自定義網站的外觀和功能。
• 內置功能強大：Zola 內置了 SEO 友好的 URL 結構、自動索引、標籤、分類和 RSS 生成等功能，減少了對外部插件的依賴。
• 多語言支持：Zola 支持多語言網站建設，方便用戶創建和管理多語種內容。

缺點：

• 社區和資源相對較少：相較於更成熟的靜態網站生成器如 Jekyll 和 Hugo，Zola 的社區和第三方資源（如主題和插件）較少，可能會對一些特定需求的實現造成困難。
• 學習曲線：雖然 Zola 的配置文件較為簡單，但對於不熟悉 Rust 生態系統的新手來說，可能需要一些時間適應和學習。
• 功能限制：作為靜態網站生成器，Zola 不支持動態功能，需要借助第三方服務來實現如評論系統和用戶認證等功能。

綜合評分: 7/10